Ухвала суду № 92530716, 29.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/784/18

Провадження по справі 1-кп/276/54/20

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

прокурора Стужука І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Грабчука О.В.,

представника потерпілого М`янівської А.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018060140000369 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4, ст.358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1, 4, ст.358 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченої подано клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до норм Кримінального кодексу України віднесено до кримінальних проступків. З огляду на положення п.4 пп.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи внесені зміни до закону.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 пп.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України. Вказані зміни набрали чинності 01 липня 2020 року.

Згідно із статтею 12 КК України кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Судом встановлено, що максимальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.190, ч.1, 4, ст.358 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, розмір штрафу не перевищує 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відтак діяння, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_1 віднесено до кримінальних проступків.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29.10.2020.

З огляду на те, що станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом) провадження не призначено до судового розгляду, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 разом з додатками підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні №12018060140000369 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4, ст.358 Кримінального кодексу України, для внесення з врахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський