Ухвала суду № 92530266, 06.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/243/17

2/214/533/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судды Ковтун Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Фатушної Є.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривого Рзі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПУТНИК», про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року цивільна справа передана для розгляду судді Ковтун Н.Г.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ващенко С.М., який вперше з"явився до судового засідання в цьому складу суду, просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та доповнення предмету позову подану до суду 20 березня 2019 року рішення по якій не прийнято (а.с.96).

Позивач підримала клопотання представника про прийняття до розгляду заву про збульшення позовних вимог.

Відповідач, предстаник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 покладалась на думку суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач має право має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись із змістом заяви про збільшення позовних вимог від 20.03.2019 року суд вважає, що позивачка в межах наданих їй прав подала заяву про збільшення позовних вимог, тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та доповнення предмету позову від 20.03.2019 , в якій позовні вимоги викладені в редакції:

Довоговор дарування квартири АДРЕСА_1 (№261 від 05.03.2013), укладений між ОСОБА_6 ною та ОСОБА_3 05.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 718154 - визнати недійсним. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (серія НОМЕР_1 від 06.11.2012 року), видане виконавчим комітетом Саксаганської райлонної в місті ради на підставі рішення № 405 від 17.10.2012 року - недійсним. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (серії САС № 930865 від 6.11.2012 року), видане виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради на підставі рішення №405 від 17.10.2012 року - недійсним. Договір дарування квартири АДРЕСА_2 (№265 від 05.03.2013 року), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 05.03.2013 року, посвідчений приватним нготаріусом Криворізького місього нотаріального округу Лігута Л.В. та зереєстрований в реєстрі за № 709928 - визнати недійсним.

Візнати за ОСОБА_1 , право вланості в порядку спрадкуванн за законом на спадщину, що відкрилася після смерті її матеіра ОСОБА_8 , а саме 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун