Постанова № 92530161, 29.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6994/20

Провадження № 3/185/2265/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив Правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив Правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив Правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

20 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив Правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення , ухвалу суду від 20.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік у відношенні ОСОБА_1 , письмове зобов`язання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупАП України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін