Ухвала суду № 92530131, 26.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6799/20

Провадження № 2-н/185/613/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшла заява стягувача про стягнення заборгованості, до складу якої останній додав і пеню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями вищевказаної статті не передбачено стягнення пені, як цього просить стягувач.

Згідно ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,165,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський