Ухвала суду № 92529782, 22.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3316/19

Провадження № 2/202/266/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Зарвія Р.Л., відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1083,74 грн., з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в розмірі 43676 грн., а також стягнути на її користь моральну шкоду з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в розмірі 43 676 грн. та ОСОБА_2 у розмірі 256 324 грн.

У справі проведено підготовче засідання, під час якого позивачем уточнено позовні вимоги, залучено в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», вирішено інші питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача – адвокат Зарвій Р.Л. у підготовчому судовому засіданні наполягали на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження заперечував, посилаючись на неотримання ним процесуальних документів по справі та необхідність отримання правової допомоги.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд враховує, що згідно з матеріалами справи відповідачу неодноразово направлявся позов та інші процесуальні документи, також судом неодноразово відкладалося підготовче засідання з метою подання відзиву на позов та отримання правової допомоги.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про неотримання ним процесуальних документів спростовується матеріалами справи.

Отже, вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 не позбавлений права під час розгляду справи по суті заявляти клопотання та подавати докази у разі доведення поважних причин пропуску процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 годину 24 грудня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко