Ухвала суду № 92529703, 29.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2604/20

Номер провадження 2/213/1727/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 вернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3006 від 19 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за Договором № 118383537 від 12.10.2016, в загальній сумі 21275,71 грн.

До початку підготовчого засідання представник позивача - адвокат Івасик Т.Р. надала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного виконавця Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. заяву стягувача АТ «БАНК ФОРВАРД» для вчинення виконавчого напису № 3006 від 19.08.2019 та документи, що підтверджують безспірність заборгованості, які були додані до цієї заяви.

Належним чином повідомлені позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач відзив на позов не подав.

Інформація про отримання копії позовного матеріалу іншими учасниками справи відсутня.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання просить задовольнити.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані представник можливості не мають, оскільки перед зверненням до суду сторона позивача зверталася до приватного нотаріуса із заявою про надання зазначених документів, однак станом на 26 жовтня 2020 року жодної інформації від третьої особи не отримала.

Тому для всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати суду Заяву представника Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», яка була подана ним приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за Договором № 118383537 від 12.10.2016 та документи, що підтверджують безспірність заборгованості, які були додані до цієї заяви і на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко