Ухвала суду № 92529615, 30.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5852/19

2-во/212/136/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е. без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до суду звернувся представник КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі від 25 липня 2019 року у справі 212/5852/19 (2н/212/953/19). В заяві йдеться про помилкове зазначення суми втрат від інфляції – 633,22грн. замість вірного 663,22 грн.

Під час розгляду заяви встановлено , що 25 липня 2020 року судом ухвалено судовий наказ у справі 212/5852/19 про стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 7 613,60 грн., 3% річних в сумі 205,89 грн. та втрати від інфляції у розмірі 633,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи , відповідно наданого до заяви розрахунку , що міститься в матеріалах справи вірним є значення « 663,22 грн.» , тому в наказі зазначено помилково «633,22 грн.» що перешкоджає виконанню судового наказу та підлягає уточненню.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/5852/19, 2-н/212/953/19 від 25 липня 2019 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості де вірно вважати :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ МФО Банку 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН №033413104842, свідоцтво платника ПДВ №200105753 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 7 613,60 грн., 3% річних в сумі 205,89 грн. та втрати від інфляції у розмірі 663,22 грн.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2020 року.

Суддя Р. В. Дехта