Рішення № 92529597, 26.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4093/20

2-о/212/98/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., з участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, –

встановив:

15 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 з метою забезпечення своїх спадкових праві після його смерті.

В обґрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були її рідними батьками.

Таку саму помилку у написанні прізвища було зроблено у актовому записі № 41 від 24 квітня 1965 року при реєстрації батьківського шлюбу Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізьккого міського управління юстиції Дніпропетровській області. Заявниця ОСОБА_1 вважає, що помилка могла утворитись при неправильному перекладі прізвища з - російської на українську мову та заповненні Державного електронного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Звернувшись до відділу ДРАЦС за місцем мого проживання для виправлення помилки у актовому записі про шлюб батьків, та до відділу ДРАЦС у Новоархангельському районі Кіровоградської області для виправлення помилки у актовому записі про смерть ОСОБА_4 - виправили прізвище матері та внесли « ОСОБА_5 » у актовий запис №41 за 24 квітня 1965 року про шлюб., однак у внесенні виправлення у прізвище батька у всіх зверненнях відмовили. ОСОБА_1 зазначила, що може документально довести родинний зв`язок з ОСОБА_6 через те, що при народженні в 1948році їй було присвоєне материнське дошлюбне родове прізвище – « ОСОБА_7 ».

В заяві ОСОБА_1 також зазначила, що батько народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Підвисоке і йому було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Під час другої світової війни в 1942 році загарбники вивезли його на примусові роботи до концентраційного табору Освенцім (Аушвіц), а потім до німецькі території. По завершенні Другої Світової війни батька на європейській території мобілізували до Червоної Армії. Демобілізація з Червоної Армії відбулася у січні 1947 року. Про це є інформація та довідки, що видавались для пенсійної батька. В січні 1947 року батько повернувся в село Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області та одружився. Перший шлюб батька був не вдалим та проіснував дуже короткий час і з офіційною дружиною він перестав підтримувати стосунки вже через місяць після одруження. Влітку 1947 року батьки заявниці без укладення шлюбу між собою спільно проживати в селі Підвисоке(яке на той час було районним центром). Проживали в колгоспному господарстві діда ОСОБА_1 по материнській лінії - ОСОБА_8 де тривалий час жили в цивільному шлюбі, не укладали офіційного зареєстрованого державними органами шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її народження Підвисоцьким відділом ЗАГС було склало актовий запис № 29 від 12 травня 1948року. Батько особисто приходив до Підвисоцького райбюро ЗАГС, щоб подати заяву про своє батьківство відносно заявниці , однак незважаючи на те, що батько приходив писати заяви особисто до актового запису графи «Батько» у свідоцтво про народження записали тільки ім`я « ОСОБА_9 » (документ складався російською мовою). Прізвище заявниці при народженні присвоїли по матері – « ОСОБА_7 » оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

В 1965 році ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_7 ) уклала шлюб та прийняла чоловікове прізвище « ОСОБА_10 ».

Істотний період часу батьки проживали в Кривому Розі, а 1971 року повернулись до села Підвисоке. ОСОБА_11 працював в колгоспі «Дружба» на території Підвисоцької сільської ради та під час розпаювання земель колективної власності ОСОБА_11 був колгоспним пенсіонером. Він отримав право на земельну частку(пай) КСП «Дружба». Після смерті ОСОБА_4 – мати заявниці ОСОБА_3 фактично вступила у володіння всім майном, яке залишилось після померлого на підставі вимог ч.І ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року), що регулювала тоді відносини такого характеру, однак за життя не змогла отримати свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_12 через розбіжності у написанні прізвища в документах.

Після настання смерті матері заявниці – ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 в 2004 році звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини згідно її заповітів., також звернулась через свого представника до Новоархангельської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка згідно схеми розподілу земель колективної власності була призначена для ОСОБА_4 .

Нотаріус перевірила склад спадкового майна. Виявлено, що для всього КСП Дружба» були виготовлені державні акти на виділенні в натурі земельні ділянки. Право ОСОБА_12 посвідчене державним актом серії IV-КР № 024860, однак постановою постановою Новоархангельського державного нотаріусу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на названу земельну ділянку наголосивши на розбіжності прізвища померлого ОСОБА_12 . Зазначені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою для вирішення питання встановлення родинного зв`язку із батьком в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків у встановлений судом строк Ухвалою суду від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2020 року.

Ухвалою від 29 липня 2020 року за клопотанням заявниці витребувано докази , а саме : з Новоархангельської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена в цьому органі після смерті ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 , з Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису № 29 від 12 травня 1948 року про народження заявниці – ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 або інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про одруження ОСОБА_13 №41 від 24 квітня 1965 року, яке зареєстровано Тернівським відділом ЗАГС міста Кривого Рогу.

Розгляд справи було відкладено з різних причин на 25 вересня 2020 року , 26 жовтня 2020 року тощо.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилась , до початку розгляду справу надала заяву про проведення судового розгляду справи без її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи – Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до суду не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області про що свідчить наданий у якості доказу паспорт громадянина України , виданий 16 квітня 2002 року на її ім`я і зазначена інформація співпадає з свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 у якому зазначено її за дівочим прізвищем « ОСОБА_7 » , яке було їй присвоєно за прізвищем матері . В свідоцтві про народження заявниці зазначено її батьками наступних осіб: мати: ОСОБА_14 , батько « ОСОБА_9 »(мовою оригіналу) – без зазначення прізвища та по-батькові. Народження заявниці, яка у теперішній час має шлюбне прізвище « ОСОБА_10 » було зареєстровано Підвисоцьким відділенням ЗАГС. Факт зміни прізвища заявниці з дівочого « ОСОБА_7 » на теперішнє « ОСОБА_10 » підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданого 05 березня 1987 року.

У якості доказів до заяви ОСОБА_1 надала архівний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , якого записано як « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження – с. Подвисок (мовою оригіналу).

Згідно інформації ,наданої на ім`я ОСОБА_1 з Покровського районного у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28 березня 2019 року йдеться про те, що в актовому записі про народження заявниці – нині ОСОБА_1 № 29 від 12 травня 1948 року відомості про батька зазначені за вказівкою заявника, й тому чоловік її матері – ОСОБА_2 не зазначений у графі «батько» і зазначена обставина виключає факт того , що остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища - мати заявниці ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 до державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , що відбулася 24 квітня 1965 року про що зроблено відповідний актовий запис № 41 Тернівським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області дійсно мала прізвище « ОСОБА_7 » .

Згідно довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті в селі Підвисоке, по АДРЕСА_1 , разом із ним в даному домоволодінні мешкала та була зареєстрована і його дружина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до смерті (довідка № 1 від 09 січня 2019 року).

До справи надано заповіт від 18.12.1998 року, який було складено ОСОБА_3 відповідно якого остання на випадок своєї смерті заповідала у власність заявниці – ОСОБА_1 усе належне їй майно, та заповіт на ім`я заявниці від 18.11.2002 на належний ОСОБА_3 грошовий вклад.

Мати заявниці – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджено свідоцтвом про її смерть , після смерті якої відкрилась спадщина , Новоархангельською Держнотконторою Управління юстиції в Кіровоградській області заведено спадкову справу № 15 / 2005.

В матеріалах спадкової справи також містяться довідки про те, що ОСОБА_3 – мати заявниці ОСОБА_16 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті кожного з них, ОСОБА_3 – до 18.08.2004 , ОСОБА_2 – до 16.10.1997.

21 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Новоархангельського районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельну ділянку площею 2,5033 га , переданої для ведення сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області , належну спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV – КР № 024860 , виданого 25.12.2005 року.

Постановою нотаріуса від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину - земельну ділянку к/н 3523684200:02:000:0623 площею 2,5033 га), що належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю IV – KP № 024860, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року через розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки – ОСОБА_2 (також встановлено розбіжності у написанні прізвищ подружжя у свідоцтвах про смерть).

Суд встановив, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_18 , та у відомостях про заявника зазначено: ОСОБА_19 , Україна, Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Підвисоке, від фактичного шлюбу.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду немає. Встановлення зазначено того факту має для останньої юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с.Підвисоцьке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 35, ЄДРПОУ: 33355958.

Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) –Кіровоградська область , 26100,смт. Новоархангельськ , вул. Слави ,35, ЄДРПОУ : 22216522

Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області – Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.Підвисоке, ЄДРПОУ: 04367080.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта