Ухвала суду № 92529451, 30.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5027/20

Провадження № 2/211/2034/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу було надіслано запит до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради. Відповідно до листу-відповіді від 20 10 2020 року ОСОБА_1 на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться.

Із наданих до позовної заяви , а саме постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності від 16 08 2017 року винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу зазначено, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а не зареєстрована за цією адресою. Адміністративний матеріал розглянутий у її відсутність та за місцем вчинення ДТП , а отже місце її реєстрації не встановлювали. Іншої інформації про зареєстроване місце мешкання відповідача надані до позову матеріали не містять.

Судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України про надання інформації про присвоєний ОСОБА_1 , яка мешкає за вищевказаною адресою РНОКПП. Відповідно до наданої довідки від 18 09 2020 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження чи передачі справи за підсудністю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві , для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі чи передачі справи за пвідсудністю.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко