Ухвала суду № 92529412, 29.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/944/20

Провадження № 2/211/1076/20

У х в а л а

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

при секретарі Гулько А.С.,

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Касьяна Миколи Степановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

17.02.2020 провадження у справі було відкрито.

Представник позивача адвокат Касьян М.С. звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати від відповідача оригінали документів, що були подані до суду відповідачем разом із клопотанням, вих. № 1079 від 26.08.2020.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Північтранс», код ЄДРПОУ 05523553 (65025, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги) оригінали документів, що були подані до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 211/944/20, відповідачем разом із клопотанням про долучення доказів, вих. № 1079 від 26.08.2020.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.