Постанова № 92528874, 29.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15427/20

Провадження № 3/161/4528/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом постановлено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У постанові Луцького міськрйонного суду від 15 жовтня 2020 було допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП, а саме не зазначено, що після зіткнення з бордюрним каменем її автомобіль по інерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року у справі № 161/15427/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши описову частину постанови в наступній редакції: « ОСОБА_1 , 15.09.2020 року о 12 год. 50 хв., в м. Луцьку по вул. Загородній, 2а, керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості, була неуважною, здійснюючи поворот ліворуч та здійснила зіткнення бордюрним каменем, в результаті чого по інерції руху здійснила зіткнення з транспортним засобом TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська