Рішення № 92528489, 28.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2962/20

Провадження №2-о/523/172/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних – Ярошик В.В., Богаченко Л.Г.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявника, та є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. З раннього дитинства ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку, не розуміє та не здатний керувати своїми діями, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над сином.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року витребувано від КП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відомості з приводу перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду, 11.03.2020 року вх. 7008 на виконання ухвали суду надійшла медична документація амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с.34-85).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення (а.с.94).

На адресу суду 11.08.2020 року, надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 311 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96-99).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с.100).

Також, 26.08.2020 року на адресу суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна та документи щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним (а.с.102-112).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримав власну заяву, додатково зазначив, що син хворіє з дитинства та він ознайомлений з обов`язками опікуна та має намір і далі піклуватись про сина та дбати про його добробут, у зв`язку з чим, просив призначити його опікуном відносного свого сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з цим, 26 серпня 2020 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої зазначено, що представник просить провести судове засідання за їх відсутності та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 21.08.2020 року № М-316 орган опіки вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-104).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, серія НОМЕР_1 від 18.07.2001 року) (а.с.10).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року (справа № 1527/2-5721/11) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 242329 від 17.05.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить курс соціальної реабілітації у відділенні денного догляду дітей з інвалідністю при будинку-інтернаті з 14.07.2010 року по теперішній час і не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 311 від 08.07.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.97-99).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 21.08.2020 року № М-316, орган опіки та піклування вважає за доцільне, враховуючи позитивні рекомендації, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який має намір встановити опіку над сином, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, має постійний дохід, позитивну характеристику з місця роботи.

Так, відповідно до довідки Національної поліції України Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_1 , працює на посаді поліцейського взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Одеській області з 01.03.2017 року, відповідно до довідки про доходи має постійний та регулярний дохід, згідно відомостей № МЗ-52403-ф/л зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до службової характеристики за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, заохочувався керівництвом за бездоганне виконання службових обов`язків (а.с.107-112).

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстрований син ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнаним недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Ярошик В.В.

Богаченко Л.Г.