Ухвала суду № 92528486, 12.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19587/13-ц

Провадження №6/523/419/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,

в складі головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що 13.03.2014року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/19587/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №05/08/2007/840-К/458 від 02.08.2007 р. в розмірі 216 726,91 доларів США.. ТОВ «Консалт Солюшенс», як правонаступнику ПАТ «КБ Надра» згідно акту-приймання передачі оригіналів документів, виконавчий лист не передавався, а тому заявник не має можливості задовольнити свої вимоги, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. На думку, заявника виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси було втрачено, в процесі його виконання та пересилці. Крім того, заявник вважає що звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. В матеріалах справи наявна заява заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» про розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2014року по цивільній справі № 523/19587/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №05/08/2007/840-К/458 від 02.08.2007 р. в розмірі 216 726,91 доларів США. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Ухвалою суду від 16.07.2020року проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 13.03.2014р. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Згідно акту приймання -передачі оригіналів документів до договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24 квітня 2020 року Банк передав, а новий Кредитор прийняв кредитну справу № 05/08/2007/840-К/458 ОСОБА_1 ( кредитний договір від 02.08.2007 р., договір іпотеки від 02.08.2007р., договір поруки від 02.08.2007р.), оригінал виконавчого листа новому Кредиторові передано не було.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження № 52606413 відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження 10.10.2016року щодо стягнення заборгованості за рішенням суду від 13.03.2014р., стан виконавчого провадження: завершено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2020р. відносно фізичної особи ОСОБА_1 постановою головного державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 року було накладено арешт на майно боржника.

Встановленні судом обставини свідчать, що 10.10.2016р. на виконання рішення суду від 13.03.2014 р. відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості, 24.11.2017року в процесі проведення виконавчих дій було накладено арешт на майно боржника, а тому суд проходить до висновку, що заявник звернувся до суду в строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який становить три роки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Виконавчий лист №523/19587/13 було видано Суворовським районним судом м.Одеси та пред`явлено до виконання, згідно даних АСВП, новий кредитор ТОВ «Консалт Солюшенс» при прийнятті кредитної справи відносно ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа не отримував, стан ВП завершено.

Відтак, вказані вище обставини дають підстави стверджувати, що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання та за таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/19587/13-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси на виконання рішення суду від 13 березня 2014 року відносно боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя