Рішення № 92528481, 28.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15200/20

Провадження №2/523/4394/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"28" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

при секретарі – Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, три відсотка річних, індекс інфляції,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом, який уточнили, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 15503,44грн., а також за прострочення грошового зобов`язання, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, три процента річних в розмірі 469,82грн. та індекс інфляції в розмірі 559,92грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача проживаючи в буд. АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Втім, за період з 01.01.2019р. по 01.06.2020р. вживаючи електричну енергію в обсязі 13221 кВт.год., відповідач не сплачує грошові кошти. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність, в якій також не заперечувала у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на веб-сайті суду, в зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З нею був укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом приєднання до умов договору постачання, що розміщений на офіційному сайті позивача. Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з січня 2019р. по червень 2020р. ТОВ «ООЕК» від АТ «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем, - ОСОБА_1 . Так, з отриманих даних убачається, що ОСОБА_1 , за вказаний вище період, було спожито 12683 кВт.год електричної енергії на суму 19 903,44грн. з яких відповідачем було частково сплачено 3000,00грн., а згодом 1400,00грн. На теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість в розмірі 15503,44грн.

За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи не виконання її умов з боку відповідача в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15503,44грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Виникли між сторонами договірні відносини ґрунтуються на грошовому зобов`язанні споживача електричної енергій невиконання яких є наслідком застосування приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, крім суми боргу за спожиту електричну енергію з відповідача слід стягнути три процента річних в розмірі 469,82грн. та індекс інфляції в розмірі 559,92грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, три відсотка річних, індекс інфляції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: вул. м. Одеса, М. Арнаутська,88) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15503,44грн., за прострочення грошового зобов`язання: три процента річних в розмірі 469,82грн., індекс інфляції в розмірі 559,92грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2019р.

Суддя