Постанова № 9252835, 01.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.10.2009 р. Справа № 2а - 2012/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 провідшкодування шкоди в сумі 3859,76 грн., за участю представників: від позивача: Скляренко І.М. дов. №10143/07 від 02.06.2008року

від відповідача: Не з'явився, був повідомлений належним чином

Ухвала суду від 25.05.2009 року та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи за збігом строку зберігання (арк.спр.10-18).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди на загальну суму 3859,76 грн. внаслідок отримання грошових коштів без достатньої правової підстави.

Так, ОСОБА_3 було призначено пенсію за віком, в Управлінні ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва. Пенсія громадянці ОСОБА_3 перераховувалась на картковий рахунок в Миколаївській філії "Приват Банку", в якій пенсіонерка оформила на свого сина ОСОБА_1 довіреність на отримання пенсії. ОСОБА_1 також є пенсіонером та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва. Відповідач неодноразово звертався до управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з заявами про перерахунок пенсії ОСОБА_3 від її імені.

02.12.2008 року до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшли списки зареєстрованих актів про смерть з 01.11.2008 по 30.11.2008 року з яких стало відомо про те, що громадянка ОСОБА_4 померла 24.07.2008 року. Відповідно до пункту 6, частини 1, статті 248 Цивільного Кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Відповідно до пункту 3, частини 1, статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі ЗУ 1058) у разі смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється.

Громадянин ОСОБА_1 не повідомив до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про смерть пенсіонерки, продовжував отримувати пенсію та користуватись недійсною карткою протягом п'яти місяців, що є протиправним. Отримання ОСОБА_1 пенсії за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року призвело до переплати пенсії в сумі 3859,76 грн.

Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 1215 Цивільного Кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ще в грудні 2008 року стало відомо про смерть пенсіонерки, після того, як було отримано список зареєстрованих актів про смерть Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва неодноразово направляло листи на адресу ОСОБА_1 з проханням добровільно повернути незаконно отриману пенсію в сумі 3859,76 грн. Громадянин ОСОБА_1 ні яких дій для повернення незаконно отриманої пенсії не вчинив, кошти на рахунок управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не перерахував.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 АДРЕСА_1 відшкодувати шкоду завдану Управлінню пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 (код 20876125) на загальну суму 3859,76 грн. внаслідок отримання грошових коштів без достатньої правової підстави.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник