Рішення № 92528318, 23.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

23.10.20

Справа № 947/4531/20

Провадження № 2/522/4557/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36116,41 гривень та судовий збір в сумі 2102 гривень. Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2020 року справа передана за територіальною підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки з відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04 травня 2020 року матеріали справи надійшли до суду та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Позивач мотивує вимоги тим, що 10.04.2017 у м. Одесі, на вул. Академіка Глушко, сталася ДТП за участі водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем «ВАЗ 21154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz E220», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017, винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . Відповідно до звіту № 25-04/2 про незалежну оцінку автомобіля «Mercedes-Benz E220», р/н НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахування зносу становить 40280,80 грн. Розмір регламентної виплати, розрахований спеціалістами МТСБУ склав 35446,41 грн. та розмір витрат на збір документів 670,00 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 36116,41 грн., а тому до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації від ОСОБА_1 у повному обсязі регламентної виплати, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року о 22 годині 30 хвилин Пасічник С.В., керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з НОМЕР_1 , по вул. Академіка Глушко в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням з середньої в крайню ліву смугу, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10, 10.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року справа №520/4622/17.

Згідно звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz E220», номерний знак НОМЕР_2 , складеного ТОВ «ДЕЛФИ ГРУПП» від 19.05.2017 року визначена вартість ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E220», пошкодженого при ДТП 10.04.2017 року з урахуванням фізичного зносу в сумі 40280 гривень 80 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 670,00 грн. (платіжне доручення № 2504/2рв від 11.07.2017 року.

В зв`язку з цим, потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ здійснило ОСОБА_3 , як власнику автомобіля «Mercedes-Benz E220», номерний знак НОМЕР_2 виплату відшкодування в сумі 35446,41 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 901481 від 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 35446,41 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 41 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 00 копійок підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002) суму сплаченого відшкодування в розмірі 35446,41 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002) суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 30 жовтня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська