Рішення № 92528302, 29.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Одеса Справа № 522/14960/20

Провадження № 2/522/6058/20

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси), Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси), Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 про скасування арешту, про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_1 2008 року виготовлення, накладний Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції (правонаступник Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси)) постановою ВЕ1095296 від 07.10.2011 року та постановою ВЕ1040859 від 04.01.2012 року, та зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ) №5141 внести інформацію щодо скасування арешту на транспортний засіб TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_1 2008 року виготовлення, накладний постановами ВЕ1095296 від 07.10.2011 року та постановою ВЕ1040859 від 04.01.2012 року, посилалась на той факт, що обмеження вжите відносно майна перешкоджає розпоряджатися ним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 07 жовтня 2020 року.

У зв`язку із знаходженням судді Кузнецової В.В. на лікарняному слухання справи відкладено на 29.10.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Кашкентій Д.В. позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 у судовому засіданні не визнав позов в частині вимог щодо зобов`язання Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 внести інформацію та просив відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Відповідач Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.11.2012 року.

З листа Територіального сервісного центру МВС від 22.07.2020 №31/15/5141-Р604 на ім`я позивача вбачається, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , перебуває під наступними обтяженнями, а саме:

1). арештом, накладеним Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції постанова ВЕ1095296 від 07.10.2011 ВДАЇ (штраф 510,00 грн), на підставі чого ВДАЇ внесена інформацію щодо арешту до бази даних Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 в Одеській області;

2). арештом, накладеним Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції постанова ВЕ1040859 від 04.01.2012 ВДАЇ (штраф 850,00 грн), на підставі чого ВДАІ внесена інформацію щодо арешту до бази даних Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 в Одеській області.

Листом від 04.08.2020 №44465 Першого Приморський відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який є правонаступником Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, надано роз`яснення що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , а саме постанови про накладання арештів на майно: постанова ВЕ 1095296 від 07.10.2011 року та постанова ВЕ 1040859 від 04.01.2012 року - знищені, у зв`язку із спливом строків зберігання, встановлених положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 (пункт 9.9. - термін зберігання виконавчих проваджень за протоколами про накладання адміністративного стягнення - 1 рік), та повідомлено про право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином термін зберігання виконавчого провадження ВЕ 1095296 від 07.10.2011 року про стягнення адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн сплинув 07.10.2012 року, та виконавче провадження було знищено. Строк зберігання виконавчого провадження ВЕ1040859 від 04.01.2012 року про стягнення адміністративного штрафу у розмірі 850,00 грн сплинув 04.01.2013 року, та виконавче провадження було знищено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наявність зазначених арештів, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження майном, у зв`язку з чим позовна заява в частині скасування арешту підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов`язання Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 внести інформацію щодо скасування арешту на транспортний засіб TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_1 2008 року виготовлення, накладний постановами ВЕ1095296 від 07.10.2011 року та постановою ВЕ1040859 від 04.01.2012 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяті лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби, ТЗ), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (далі Порядок № 1388).

Відповідно до п. 15 Порядку № 1388, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку уповноваженими особами сервісного центру МВС проводяться наступні перевірки: за Єдиним державним реєстром МВС; автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби; банком даних Генерального секретаріату Інтерполу; перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром.

У разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться.

Отже, на уповноважених осіб сервісних центрів МВС під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, покладено обов`язок проводити перевірку відомостей щодо наявності обмеження на ТЗ. Після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, імені, по батькові і дати.

Крім того, відповідно до п. 1.7. розділу II Положення про територіальний сервісний центр №5141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ), затвердженого наказом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 27.05.2020 №4, ТСЦ №5141 вносить до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавством порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників.

При цьому, ТСЦ МВС виконує суто технічні функції щодо внесення до ЄДР МВС відповідної інформації, але не приймає рішення про накладання або зняття обмежень щодо транспортних засобів або їх власників. Прийняття зазначених рішень належить до повноважень інших органів.

У будь-якому випадку, якщо органом, який прийняв рішення про накладення обтяжень на транспортний засіб позивача, або судом, буде ухвалено рішення про їх скасування, таке рішення буде виконано адміністратором ТСЦ.

Водночас, у випадку, коли обтяження на транспортний засіб міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, адміністратори сервісних центрів є виключно користувачами цього реєстру, та інформацію до нього не вносять, оскільки цей реєстр входить до бази даних Міністерства юстиції України. Скасовувати/накладати обтяження в цьому реєстрі мають право визначені законом реєстратори.

Сервісним центром (ТСЦ/РСЦ/ГСЦ) права позивача не порушувались, у зв`язку з чим вимоги позивача до зазначеного відповідача є безпідставними та необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданої квитанції про сплату судового збору №37266 від 25.08.2020 року та квитанції №892758841 від 07.09.2020 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1681,60 грн. що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. №39 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову частково та про стягнення з відповідача Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) на користь позивача судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) (ЄДРПОУ: 41405070, адреса: м.Одеса, Польський узвіз, 6), Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) №5141 (ЄДРПОУ: 43611850, адреса: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування арешту – задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_1 2008 року виготовлення, накладний Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції (правонаступник Перший Приморський відділ Державної виконавчої службиу місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси)) постановою ВЕ1095296 від 07.10.2011 року та постановою ВЕ1040859 від 04.01.2012 року.

Стягнути з Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) (ЄДРПОУ: 41405070, адреса: м.Одеса, Польський узвіз, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний 30 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Кузнецова