Рішення № 92527664, 08.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2094/20

Провадження № 2/947/1889/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Кириленко Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву адвоката Міркун Олесі Сергіївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/2094/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За результатами розгляду справи 20.03.2020 Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме суд своїм рішенням стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі сумі 172 638,75 ( сто сімдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 75 копійок з яких 172 200,00 грн. ( еквівалент 7000,00 дол. США ) основний борг, 438,75 грн. – 3% річних від простроченої суми, відмовлено у задоволені вимог про стягнення інфляційних витрат, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1827,00 гривень. Також рішенням суду надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії рішення для надання доказів понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн., роз`яснено , що у випадку неподання відповідних доказів у зазначений термін дані вимоги будуть залишені без розгляду.

Оскільки копію рішення суду представником позивача отримано 04.09.2020, то 09.09.2020 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Міркун О.С. звернувся до суду з заявою про вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягненню з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень, яка понесена позивачем та підтверджена документально.

Згідно з умовами статті 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд може за заявою учсаників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про удові витрати.

Відповідно до положення ст. 270 ч.3 ЦПК України додаткове рішення суду ухвалюється у тому самому прядку , що й судове рішення.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

При розгляді даної заяви, суд враховує ціну позову, та звертає увагу на те, що даний позов має немайновий характер.

Позивачем надано до матеріалів справи попередній розрахунок суми судових витрат з яких, судовий збір за подання позову становить 1827,35 гривень, витрати на отримання юридичної допомоги, відповідно до договору №02-09 від 02.09.2019 року у розмірі 10000,00 гривень, всього суму витрат зазначено у розмірі 11827,35 гривень.

При постановленні рішення суду у даній справі судом 20.03.2020 року було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору сумою 1827 гривень з ОСОБА_2 на користь позивача.

У зв`язку з тим, судом при постановленні рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які документально підтверджені, суд вважає заяву представника позивача підлягаючою задоволенню, в частині відшкодування судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу сумою 10000,00 гривень, які були заявлені у попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат та підтверджені документально

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137,141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву адвоката адвоката Міркун Олесі Сергіївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути на користь з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч ) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.