Ухвала суду № 92527498, 30.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6589/20

Провадження № 1-кп/946/620/20

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакова К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Пацессор О.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Кулагін О.А.

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020165150000122 від 20.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.03.2000 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 3 ст. 140; ч. 2 ст. 141; ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 800 грн., звільнено в залі суду;

-17.11.2000 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 2 ст. 140; ч. З ст. 140; ст. 42 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; додаткова міра покарання за ст. 14 КК України - лікування від наркотичної залежності, на підставі ст. 43 КК України, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.03.2000 року, у виді 2 років позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.12.2005 року умовно-достроково за ст. 81 КК України на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2005 року, не відбуте покарання 6 місяців 12 днів;

-23.01.2007 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. Звільнений 16.02.2010 року постановою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.02.2010 року по закінченню іспитового строку;

-25.06.2016 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-25.06.2015 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2016 року, за результатами апеляційного перегляду, на підставі ст. 404; п. З ч. 1 ст. 405; ч. 2 ст. 407, ст. ст. 409, 414, 420 КПК України, вирок змінено, вважається засудженим за ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185; ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-18.10.2017 року вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області засуджений за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.06.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі; визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по 17.11.2016 року із розрахунку 1 до 2; Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.07.2018 року, за результатами апеляційного перегляду, на підставі ст. ст. 72, 370-372, 376 ,404, 407, 409, 413. 419, 532 КПК України, вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.10.2017 року змінено, вважається засудженим за ч. 2 ст. 190; ч. 2, ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 187; ч. 4 ст. 70; ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 до 2, з 21.06.2017 року по 10.07.2018 року із розрахунку 1 до 1; 16.10.2018 року звільнений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк з 21.06.2017 року по 10.07.2018 року, із розрахунку 1 до 2;

-20.07.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється розгляд у кримінальному провадженні № 12019160150000337 від 13.02.2019, за ч. 2 ст. 185 КК України;

-Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020160150000890 від 27.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_1 , представник потерпілого Кулагін О.А. у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілого Кулагіна О.А.

Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення та не подали клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілих.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 січня 2021 року, об 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілого Кулагіна О.А., яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , в строк до 29 грудня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков