Ухвала суду № 92527445, 29.10.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/674/15-ц

Провадження по справі №6/498/17/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні по справі 498/674/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у виконавчих листах у справі №498/674/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Ткачук О.Л.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 29.10.2020 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, судом враховується, що згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 29.10.2020 року за відсутності сторін по справі за наявними в ній матеріалами, з метою дотримання строків розгляду справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2015 року заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22707,53 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту — 8 321,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту — 7645,60 грн.; поточна заборгованість за процентами- 173,64 грн.; прострочена заборгованість за процентами — 1505,68 грн.; заборгованість за комісією — 1957,80 грн.; сума пені- 1071,36 грн.; сума штрафу -2032,32 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року було укладено договір №103 між ПАТ товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року, вказане підтверджується відповідним договором та витягом з реєстру боржників від 06.02.2018 року, наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»», у зв`язку з чим було вимушено звернутись до суду з цією заявою.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа №498/674/15, виданого 10.08.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області вбачається, що останній повернутий стягувачу, тож станом на день подання заяви до суду відсутні будь-які відкриті провадження за вищевказаним виконавчим листом у справі №498/674/15.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Вказана правова позиція висловлена в Постанові ВСУ від 09.12.2019 року № 2-3627/09.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення норм ст.512 ЦК України, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ: 36470620; місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 25) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8) у виконавчих листах з примусового виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, справа №498/674/15, провадження №2/498/228/15, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 22707,53 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строки щодо апеляційного оскарження рішення суду, визначені ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя О.Л.Ткачук