Рішення № 92527310, 29.10.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/333/20

Провадження № 2/493/297/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишено без руху, оскільки у свідоцтві про народження дитини не зрозуміло як записані дані про батька, а саме вчинення запису зі слів матері чи на підставі його заяви. На виконання даної ухвали суду 12.03.2020 року позивач надала до суду копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у них з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час відповідач проживає окремо. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання.

Посилаючись на викладене, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання, що було призначено на 23.06.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося 05.08.2020 року на адресу суду. В зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14.07.2020 року, а 31.07.2020 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження, з копією позовної заяви та доданими до неї документами, з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

14.07.2020 року дане цивільне провадження не розглядалося, в зв`язку з тим, що суддя перебувала у відрядженні, про що свідчить довідка секретаря судових засідань. Судовий розгляд було відкладено на 03.09.2020 року

03.09.2020 року дане цивільне провадження не розглядалося, в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному, про що свідчить довідка секретаря судових засідань. Судовий розгляд було відкладено на 29.10.2020 року.

Оскільки на адресу суду поверталися конверти з судовими повістками про виклик відповідача без вручення, іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 09.10.2020 року та 29.10.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і є батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 , про що також свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, разом з ними не проживає, добровільно відмовляється надавати їй допомогу щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2020 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ