Ухвала суду № 92527291, 29.10.2020, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1426/20

провадження № 2-во/492/11/20

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору, -

встановив:

19 жовтня 2020 рокуухвалою Арцизького районного суду Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» про забезпечення позову - задоволено. Заборонненобудь-яким особам здійснювати перешкоди в користуванні ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» земельними ділянками в тому числі з кадастровими номерами: 4825182800:01:000:0102, 4825182800:01:000:0101.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі про забезпечення позову допущена помилка, саме зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами «…4825182800:01:0002, 4825182800:01:0001…» замість «…4825182800:01:000:0102, 4825182800:01:000:0101…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 060434, серії ЯА № 060436, земельна ділянка з кадастровим номером 4825182800:01:000:0101, яка згідно договору оренди землі передана в оренду позивачу, належить ОСОБА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером 4825182800:01:000:0102, яка згідно договору оренди землі передана в оренду позивачу, належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущена описка, а саме описовій та резолютивній частинах помилково вказані кадастрові номери земельних ділянок «…4825182800:01:0002, 4825182800:01:0001…» замість «…4825182800:01:000:0102, 4825182800:01:000:0101…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року, вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів оренди земельних ділянок, тому, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору, а саме у описовій та резолютивній частинах зазначити земельні ділянки кадастрові номери «…4825182800:01:000:0102, 4825182800:01:000:0101…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.