Ухвала суду № 92527147, 29.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1124/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128про порушення справи про банкрутство

у присутності представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Ананко Ю.М. - предст. Головного управління ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні 29.10.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2019р. здійснено заміну Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

14 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 741 075,65 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Чернігівській області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті податків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2020р. заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020р.:

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 29 вересня 2020 року;

викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника;

встановлено процесуальний строк для подання ліквідатором відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

28 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 22.09.2020р. № 20/09-1, яким ліквідатор повідомив про визнання кредиторських вимог податкового органу в заявленому розмірі.

29 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 16 жовтня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у відпустці, призначене на 16.10.2020р. судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2020р. судове засідання призначено на 29 жовтня 2020 року; одночасно повідомлено ліквідатора Карлову І.В. та кредитора (Головне управління ДПС у Чернігівській області) про призначення даного судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Вказана вище ухвала суду направлялась учасникам справи як в паперовій формі, та і на їх електронну пошту.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення (вказана вище ухвала суду від 21.10.2020р., що в паперовій формі була направлена на адресу ліквідатора Карлової І.В.) не вручене під час доставки.

В паперовій формі вказана вище ухвала суду від 21.10.2020р. отримана Головним управлінням ДПС у Чернігівській області 23.10.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400049099225.

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 23.10.2020р. та 27.10.2020р., учасники справи повідомили про прочитання ухвали суду від 21.10.2020р.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.10.2020р. судовому засіданні ліквідатор не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017р. затверджений реєстр вимог кредиторів, з включенням до нього, зокрема вимог Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 1 410 422,17 грн., які складаються з 963 032,28 грн. основного платежу, 240 580,54 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 204 053,35 грн. пені, а саме:

43 417,02 грн. - заборгованість по податку на доходи фізичних осіб (у т. ч. 34 733,62 грн. - основний платіж та 8683,40 грн. - штрафні (фінансові) санкції);

5112,42 грн. - заборгованість по військовому збору (у т. ч. 4089,94 грн. - основний платіж та 1022,48 грн. - штрафні (фінансові) санкції);

676 051,06 грн. - заборгованість по податку на додану вартість (у т. ч. 515 319,11 грн. - основний платіж, 78 774,98 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 81 956,97 грн. - пеня);

9942,25 грн. - заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (у т. ч. 7681,80 грн. - основний платіж та 2260,45 грн. - штрафні (фінансові) санкції);

10 169,67 грн. - заборгованість по платі за землю (основний платіж);

405 316,22 грн. - заборгованість по податку на прибуток підприємств (у т. ч. 239 010,40 грн. - основний платіж, 59 752,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 106 553,07 грн. - пеня);

257 657,53 грн. - заборгованість по єдиному соціальному внеску (у т. ч. 152 027,74 грн. - основний платіж, 90 086,48 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 15 543,31 грн. - пеня).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, кредиторські вимоги податкового органу складаються із пені, нарахованої на суму податкового боргу по:

військовому збору в розмірі 3 907,13 грн.;

податку на додану вартість в розмірі 462 099,11 грн.;

податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 228 327,61 грн.;

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в розмірі 7 598,29 грн.;

земельному податку з юридичних осіб в розмірі 5 962,36 грн.;

податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника у вигляді заробітної плати в розмірі 33 181,15 грн.

В той же час, доданими до заяви документами та поясненнями повноважного представника податкового органу, наданими в судовому засіданні підтверджується, що відповідні нарахування пені були здійснені в день фактичного погашення банкрутом податкового боргу (конкурсних вимог податкового органу) в ліквідаційній процедурі (дата відповідних нарахувань - 20.12.2019р.).

Як вже було вказано вище, постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 4 статті 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, у ліквідаційній процедурі нові зобов`язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у Кодексі України з процедур банкрутства, і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами цього Кодексу. Такими випадками є зобов`язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Звільнення від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом, а також зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання.

Вимога про визнання грошових вимог в сумі судового збору, сплаченого за звернення з заявою про визнання грошових вимог до боржника, не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від заявленої поточної грошової вимоги, у задоволенні якої судом відмовлено.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 15/293-б.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, Кодексом України з процедур банкрутства, прямо встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин справи, приписів чинного законодавства України та висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, кредитор не мав правових підстав для здійснення відповідного нарахування пені з дня ухвали судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в сумі 741 075,65 грн. та 4 204,00 грн. судового збору судом відхиляються.

Керуючись ст. 1, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 43143966) в розмірі 741 075,65 грн. та 4 204,00 грн. судового збору відхилити.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.10.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко