Рішення № 92527110, 27.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року справа № 925/1053/20 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

до фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни"

про стягнення 339397,01 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: адвоката Ведмідя П.В. за довіреністю від 02.09.2020;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (далі також – позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" (далі також – відповідач) про стягнення 339397,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 12.04.2019 №У-450-2019-Чк, в тому числі: 269422,48 грн. боргу, 40190,55 грн. пені, 19957,03 грн. штрафу, 5810,59 грн. 3% річних, 4016,36 грн. інфляційних нарахувань.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 5090,97 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 12.04.2019 №У-450-2019-Чк щодо оплати переданого йому позивачем товару.

Ухвалою від 25.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1053/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24.09.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відзив на позов у справі №925/1053/20 до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Ухвалою від 24.09.2020 Господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №925/1053/20до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 27.10.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленням ухвали від 25.08.2020 і від 24.09.2020. Проте ці листи не були вручені адресату, а були повернуті поштою до господарського суду з відміткою "адресат відмовився", що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати ухвали від 25.08.2020 і від 24.09.2020 врученими відповідачу і що він належним чином був повідомлений про призначені цими ухвалами судовими засіданнями.

27 жовтня 2020 року позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 19.10.2020 про відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 4016,36 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020 за участю представника позивача, останній підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви про відмову від позову від 19.10.2020 в частині стягнення інфляційних нарахувань, а господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року позивач як постачальник і відповідач як покупець уклали між собою договір поставки №У-450-2019-Чк (далі також – договір №У-450-2019-Чк), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця (поставити) товар (засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Договір №У-450-2019-Чк містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.2. Найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, визначені в специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Сторони погоджуються, що базис поставки (місце передачі покупцю) вказується в специфікації, до цього договору, якщо інший базис поставки не вказаний у відповідній накладній на поставку товару по договору. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2). Постачальник має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару.

1.2.1. В специфікаціях (додатках) до цього договору визначаються умови поставки постачальником товару покупцю, зокрема умови попередньої оплати товару, відстрочки платежу та розрахунку за поставлений товар векселями, авальованими банками. Без підписання відповідної специфікації, поставка товару постачальником покупцю не здійснюється.

1.4. Факт поставки та передачі товару від постачальника до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання – передачі) повноважними представниками сторін. З моменту підписання сторонами накладних до покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

2.1. Ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару) вказується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари, упаковки. Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті – у доларах США.

2.2. Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок постачальника. Банківські реквізити сторін для здійснення взаєморозрахунків вказані в договорі (розділ 10).

2.3. Якщо у специфікації визначений еквівалент ціни товару (її частини) в доларах США, то сума ціни товару (її частини), яку має сплатити покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її частини), вираженого в доларах США, що зазначений в специфікаціях, на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку. У разі збільшення курсу долара США більше ніж на 3% на дату розрахунку до курсу, що визначений у специфікації, покупець зобов`язується провести оплату за товар згідно діючого курсу долара США та протягом 10 робочих днів підписати додаткову угоду про зміну ціни в зв`язку зі зміною курсу.

2.9. Покупець зобов`язується оплатити поставлений постачальником товар шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника ціни товару у термін, вказаний у відповідній специфікації до договору, але в будь-якому разі не пізніше 31.10.2019. Термін оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору.

5.2. Сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальником вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частина) для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

5.3. Сторони домовились, що згідно з п. 6 ст. 232 ГКУ позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені), нарахованих відповідно до умов цього договору, становить три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим договором, не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до умов договору №У-450-2019-Чк сторони підписали такі додатки (специфікації) до нього від 12.04.2019 №2652-О-2019, від 19.04.2019 №3074-К-2019, від 02.05.2019 №3846-К-2019, від 10.05.2019 №4639-К-2019, від 14.05.2019 №4909-К-2019, від 22.05.2019 №5895-К-2019, від 05.06.2019 №7374-К-2019, від 10.06.2019 №7789-К-2019 і від 18.06.2019 №8258-К-2019.

У цих додатках (специфікаціях) до договору №У-450-2019-Чк сторони визначили найменування товару, його одиницю виміру, кількість, ціну, загальну вартість як у гривнях так і у доларах США, термін відвантаження товару, умови і строки його оплати та інше.

На виконання договору №У-450-2019-Чк та додатків (специфікацій) до нього позивач за видатковими накладними від 12.04.2019 №ЦБ-2980, від 19.04.2019 №ЦБ-3540, від 03.05.2019 №ЦБ-4641, від 10.05.2019 №ЦБ-5325, від 14.05.2019 №ЦБ-5617, від 24.05.2019 №ЦБ-6933, від 05.06.2019 №ЦБ-8393, від 10.06.2019 №ЦБ-8848 і від 18.06.2019 №ЦБ-9395 та товарно-транспортними накладними від 12.04.2019 №УАЦБ-002259, від 19.04.2019 №УАЦБ-002446, від 03.05.2019 №УАЦБ-003726, від 10.05.2019 №УАЦБ-004362, від 14.05.2019 №УАЦБ-004659, від 24.05.2019 №УАЦБ-005939, від 05.06.2019 №УАЦБ-007307, від 10.06.2019 №УАЦБ-007733 і від 18.06.2019 №УАЦБ-008238 передав відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 660542,64грн.

За накладною від 08.07.2019 №1 відповідач повернув позивачу, а останній прийняв переданий ним відповідачу за видатковою накладною від 18.06.2019 №ЦБ-9395 і товарно-транспортною накладною і від 18.06.2019 №УАЦБ-008238 товар на суму 7343,04 грн.

02 березня 2020 року сторони уклали між собою додаткові угоди про корегування ціни №1, №2, №3, №4 і №5 до договору №У-450-2019-Чк та підписали акти корегування вартості товару №1, №2, №3, №4 і №5, згідно з якими відкоригували у бік збільшення вартість товару, поставленого за видатковою накладною від 10.05.2010 №ЦБ-5325 на суму 4298,40 грн., за видатковою накладною від 14.05.2019 №ЦБ-5617 на суму 2349,60 грн., за видатковою накладною від 24.05.2019 №ЦБ-6933 на суму 8576,64 грн., за видатковою накладною від 05.06.2019 №ЦБ-8393 на суму 4367,52 грн. і за видатковою накладною від 10.06.2019 №ЦБ-8848 на суму 367,44 грн.

Таким чином, з урахуванням повернення відповідачем позивачу частини поставленого останнім товару і проведеного сторонами корегування його вартості, відповідач не пізніше 31.10.2019 мав сплатити позивачу 673159,20 грн. грн. плати за поставлений товар (660542,64 грн. - 7343,04 грн. + 4298,40 грн. + 2349,60 грн. + 8576,64 грн. + 4367,52 грн. + 367,44 грн.).

Відповідач свої зобов`язання за договором №У-450-2019-Чк щодо оплати прийнятого від позивача товару виконав частково, перерахувавши позивачу на його рахунок в установі банку лише 403736,72 грн., припустившись при цьому прострочення в оплаті товару.

Отже, борг відповідача перед позивачем за поставлений на виконання договору №У-450-2019-Чк товар становить 269422,48 грн. (673159,20 грн. – 403736,72 грн.).

За порушення встановлених договором №У-450-2019-Чк і додатками (специфікації) до нього від 10.05.2019 №4639-К-2019, від 14.05.2019 №4909-К-2019, від 22.05.2019 №5895-К-2019, від 05.06.2019 №7374-К-2019 і від 10.06.2019 №7789-К-2019 строків оплати поставленого на виконання цих додатків (специфікацій) до договору №У-450-2019-Чк товару позивач нарахував відповідачу до сплати за період прострочення з 01.11.2019 по 11.08.2020 - 40190,55 грн. передбаченої п. 5.2 договору №У-450-2019-Чк пені, 19957,03 грн. передбаченого п. 5.3 договору №У-450-2019-Чк штрафу, 4016,36 грн. грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і 58010,59 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних.

Відповідач у добровільному порядку суму основного боргу за поставлений товар та нараховані позивачем суми пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за договором №У-450-2019-Чк і додатками (специфікації) до нього від 10.05.2019 №4639-К-2019, від 14.05.2019 №4909-К-2019, від 22.05.2019 №5895-К-2019, від 05.06.2019 №7374-К-2019 і від 10.06.2019 №7789-К-2019 щодо оплати в установлені цим договором і додатками (специфікаціями) до нього строки поставленого позивачем товару, допустив прострочення в його оплаті і тим самим порушив права позивача на своєчасне повне одержання и плати за поставлений товар в сумі 269422,48 грн.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 269422,48 грн., а також передбачених п. 5.2 та п. 5.3 договору №У-450-2019-Чк пені і штрафу і передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та 3% річних.

Стягувані суми пені, штрафу та 3% річних нараховані позивачем відповідно до умов договору №У-450-2019-Чк, фактичних обставинами його виконання сторонами, вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4016,36 грн. підписав директор товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" Ільченко В.В., який не обмежений у поданні такої заяви.

Відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4016,36 грн. не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в цій частині позовних вимог – закриттю.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 269422,48 грн. боргу, 40190,55 грн. пені, 19957,03 грн. штрафу та 5810,59 грн. 3% річних.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 11.08.2020 №7471 сплатив 5090,97 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог частину сплаченого позивачем за подання позову судового збору у сумі 5030,72 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 60,25 грн. покласти на позивача і в сумі 5030,72 грн. - на відповідача.

Стягнути з фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" (вул. Комсомольська, б. 2, с. Телепине, Кам`янський район, Черкаська область, 20842, код ЄДРПОУ 40288299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 38463127) – 269422,48 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 48 коп.) боргу, 40190,55 грн. (сорок тисяч сто дев`яносто гривень 55 коп.) пені, 19957,03 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 03 коп.) штрафу, 5810,59 грн. (п`ять тисяч вісімсот десять гривень 59 коп.) 3% річних та 5030,72 грн. (п`ять тисяч тридцять гривень 72 коп.) витрат на сплату судового збору.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4016,36 грн.

Закрити провадження у справі №925/1053/20 в частині позовної вимоги про стягнення 4016,36 грн. інфляційних нарахувань.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко