Ухвала суду № 92527068, 30.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 924/1198/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про покладення на Летичівський РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат на професійно-правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом скарги на дії та бездіяльність органу ДВС у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. №924/1198/19 (суддя Яроцький А.М.) (повний текст складено та підписано 17.03.2020р.) прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків та закрито провадження у цій частині. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 744 655,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 17690,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф задоволено частково.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757). У стягненні 623,71 грн. пені відмовлено.

07.09.2020р. господарським судом Хмельницької області видані відповідні накази.

05.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр – Агро”, м. Обухів, Київської області, у якій останній просив визнати неправомірною бездіяльності державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19.

Ухвалою суду від 16.10.2020р. (суддя Гладій С.В.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро” на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року по справі №924/1198/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження” та зобов`язання державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро” постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження” задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року по справі №924/1198/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження”. Провадження у скарзі в частині зобов`язання державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро” постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження” закрито.

Ухвала набрала чинності 16.10.2020р., повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2020р.

28.10.2020р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх. № 05-08/2330/20) про поновлення строку для подання заяви про покладення на Летичівський РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 6800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Копія заяви з додатками направлена боржнику та органу ДВС 22.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року вказану заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача зазначає, що ним під час розгляду скарги на бездіяльність ДВС було зроблено заяву про те, що в майбутньому, із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги), будуть понесені витрати, пов`язані із розглядом даної скарги, зазначив, що розмір та обсяг таких витрат зобов`язувався надати до суду в порядку п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому 16.10.2020р. сторонами складено та підписано акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №59, щодо надання адвокатських послуг відповідно до договору №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14.12.2018р. та погоджено, що вартість однієї години правової допомоги БЮРО складає 400,00 грн., а участь у судовому засіданні становить 1200,00 грн.

Заява щодо стягнення з Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 6800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу здана на пошту, згідно штемпеля поштової кореспонденції 22.10.2020р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частин 3 та 4 даної статті: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Прийнявши до уваги зазначені норми Господарського процесуального кодексу України, а також врахувавши обставини справи та надані позивачем матеріали, суд прийшов до висновку про вирішення питання прийняття даної заяви без участі сторін.

При вирішенні про прийняття заяви судом враховується таке:

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат (до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу), які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2020р. за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро” на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.10.2020р., судом постановлено ухвалу.

При цьому, 16.10.2020р. присутнім в судовому засіданні представникам скаржника та ДВС проголошено вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали, а повний текст ухвали складено 21 жовтня 2010 року.

Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Тому, враховуючи те, що ухвала суду у цій справі постановлена (проголошена) у присутності представника позивача, строк подання доказів понесених витрати на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, обраховується з 16 жовтня 2020 року, за умови, що про це зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В свою чергу позивач посилається на те, що в скарзі від 01.10.2020р., представником зроблено посилання на те, що докази понесених витрати на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані після розгляду скарги по суті.

Аналізом доданої до матеріалів справи скарги від 01.10.2020р. (вх. № 05-08/2132/20) встановлено, що ТОВ "Спектр-Агро” повідомляло суд про те, що із врахуванням п. 8 ст. 129 ГПК України, у випадку наявності існування/понесених судових витрат у даній справі, останній зобов`язується повідомити про відповідне суд.

В свою чергу подана скарга не містить вимоги покладення на ДВС судових витрат, понесених позивачем, під час розгляду скарги.

З огляду на викладене в ухвалі суду від 16.10.20р. питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Як зазначалось вище, ч. 8 ст. 129 ГПК України надає право стороні на подання доказів понесених витрати на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи після ухвалення судового рішення у справі, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, лише за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу 22.10.2020 року (дата поштового штемпеля), тобто на сьомий день після постановляння ухвали є порушенням наведених процесуальних норм, які встановлюють строки подання відповідних доказів.

Згідно абзацу 3 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Однак у заяві від 28.10.2020р. представника позивача (вх. № 05-08/2330/20) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 6800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, останній просить суд поновити строк для подачі заяви про покладення на Летичівський РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаної заяви (вх. № 05-08/2330/20) суд приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Ч. 8 ст. 129 ГПК України визначає право сторони на подання суду доказів понесених нею судових витрат (до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу), які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Обґрунтовуючи пропуск строку на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу представник позивача посилається на те, що повний текст ухвали від 16.10.20р. виготовлено та підписано 21.10.2020р., а також те, що у зв`язку з розповсюдження на території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19 на усій території України запроваджено карантин, що не дало змоги останньому вчасно подати відповідну заяву.

Як зазначалось вище, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначає, що строк в п`ять днів настає з ухвалення рішення, а не виготовлення його повного тексту, оскільки подання доказів про понесенні витрати на професійну правничу допомогу не можуть залежати від строку виготовлення повного тексту процесуального документа у справі.

Аналізом поданої до суду зави (вх. № 05-08/2330/20) встановлено, що доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1198/19, які останній просить долучити, згідно поданої 22.10.20р. заяви є: заява, з вимогою про покладення на ДВС витрат на професійну правничу допомогу; договір №14/12/2018 від 14.12.18р. про надання правничої допомоги; акт №59 здачі-приймання правової допомоги від 16.10.20р.; платіжне доручення №2303 від 16.10.20р.; виписка з ЄДРПОУ відносно адвокатського бюро "Василя Бонтлаба" від 01.07.20р.; рішення №1 від 12.12.18р.; наказ №1 від 12.12.18р.; наказ №0313/01 від 16.03.20р.; наказ №0827/01 від 27.08.20р.

За таких обставин, судом враховується, що більшість доказів, які позивач подає з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку були наявні у позивача, ще до ухвалення рішення за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро” на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а решта доказів отримана останнім у день ухвалення відповідного рішення, тобто 16.10.2020р.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлений судом факт пропуску позивачем строку для подання доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, суд не вважає вказану у заяві причину пропуску представником позивача строку для подачі доказів понесених витрати на професійну правничу допомогу поважною. Окремо судом не враховується посилання позивача на розповсюдження на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", та обмеження пов`язані з цим, оскільки подання відповідних доказів не передбачає необхідності явки до приміщення суду його представника. Окремо враховується і те, що 20.10.2020р. повноважний представник позивача брав участь у судовому засіданні у справі № 924/1198/19р. під час розгляду іншої скарги на дії ДВС.

З огляду на викладене, суд вважає за належне відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про поновлення строку для подання доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу та заяви про покладення на Летичівський РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу та залишити без розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 6800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Керуючись ст. ст. 118, 119, 129, 234, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про поновлення строку для подання заяви про покладення на Летичівський РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 6800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 5 примірника (рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи;

2 - позивачу - 08702, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області;

3 - відповідачу 1 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області;

4 - відповідачу 2 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області.

5- ДВС ( 31500, смт. Летичів, Хмельницької обл., вул. Юрія Савицького,14/1).