Ухвала суду № 92527040, 29.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/179/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 12.10.2020 Фізичної особи-підприємця Дзюбан Ганни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду (вх.№2190/20 від 19.10.2020) в частині вимог за цією заявою про усунення описки у наказі суду про примусове виконання рішення, шляхом видачі нового наказу, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзюбан Ганни Олександрівни, м. Дніпро,

до: Приватного підприємства "Одеські дітки", м. Херсон,

про стягнення 46 750,53грн,

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 14.04.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим стягнуто з Приватного підприємства "Одеські дітки" на користь Фізичної особи-підприємця Дзюбан Ганни Олександрівни, 44375грн основного боргу, 1127,69грн інфляційних втрат, 1247,84грн річних та 2102грн компенсації по сплаті судового збору.

10.08.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

За вх.№ 2190/20 від 19.10.2020 до суду надійшла заява від 12.10.2020 Фізичної особи-підприємця Дзюбан Г.О. з проханням до суду, зокрема, видати новий наказ, з урахуванням необхідності виправлення описки у вказаному наказі, після виправлення наступної описки у рішенні суду "виправити допущену в рішенні Господарського суду Херсонської області від 14.04.2020р по справі № 923/179/20 описку: у резолютивній частині рішення "номер квартири", в якій зареєстрований позивач, зазначити "46" замість "45".

Ухвалою суду від 20.10.2020 дана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 о 12:30год., в яке представники сторін не прибули, про причини неявки не повідомили, проте їхня неявка, не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Поряд з цим, у наказі суду від 10.08.2020 (а.с.60) про примусове виконання рішення суду від 14.04.2020 у даній, № 923/179/20, справі, у повній відповідності до тексту резолютивної частини вказаного рішення, у реквізитах адреси Фізичної особи-підприємця Дзюбан Г.О. номер квартири зазначено як "кв.46". Тобто, саме, такий номер квартири, який цей підприємець вказав правильним номером своєї квартири у заяві від 12.10.2020 про виправлення описки, що містить проханням до суду, зокрема, видати новий наказ, з зазначенням правильного номеру квартири цього підприємця.

Отже, у наказі суду від 10.08.2020 про примусове виконання рішення суду від 14.04.2020 у даній справі відсутня описка при зазначенні номеру квартири Фізичної особи-підприємця Дзюбан Г.О.

За відсутності у наказі суду вказаної описки об`єктивно відсутні й підстави для її виправлення, отже заява від 12.10.2020 Фізичної особи-підприємця Дзюбан Г.О. (вх.№2190/20 від 19.10.2020), в частині прохання за цією заявою про видачу нового наказу з зазначенням правильного номеру квартири цього підприємця, з метою усунення описки у раніше виданому судом наказі на примусове виконання рішення суду (що фактично, є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі), не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви від 12.10.2020 Фізичної особи-підприємця Дзюбан Ганни Олександрівни (вх.№2190/20 від 19.10.2020), в частині прохання за цією заявою про виправлення помилки у наказі суду від 10.08.2020, відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.23 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 30.10.2020

Суддя К.В. Соловйов