
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 60/295-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву (вх. №25194 від 29.10.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Змій Вікторії Геннадіївни, м. Харків про стягнення 2644,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Змій Вікторії Геннадіївни неустойки в розмірі подвійної плати за час користування об`єктом оренди в сумі 2644,67 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір оренди №3635-Н від 16.05.2008р., на виконання умов якого позивачем передано відповідачу в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - кіоск № 56, площею 3,3 кв.м. за адресою: м.Харків, станція метрополітену "Метробудівників ім.Г.І. Ващенка", підземний пішохідний перехід до ст.м. "Спортивна". 06 листопада 2009 року сторонами було укладено додаткову угоду про припинення договору оренди, згідно якої договір є припиненим 15.05.2009р., а зазначені приміщення повернуті лише 31.08.2009р., у зв`язку з чим за період фактичного користування майном у відповідності до ст.785 ЦК України відповідачу нараховано неустойку у подвійному розмірі орендної плати, яку останній зобов`язався сплатити в місячний термін з дати підписання цієї угоди, однак свої зобов`язання щодо сплати неустойки не виконав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Змій Вікторії Геннадіївни до Державного бюджету України неустойку в розмірі подвійної плати за час користування об`єктом оренди у сумі 2644,67 грн, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Змій Вікторії Геннадіївни на користь держбюджету України держмито в сумі 102,00 грн та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Змій Вікторії Геннадіївни на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04 лютого 2010 року господарським судом Харківської області по справі № 60/295-10 було видано відповідні накази.
29 жовтня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження за вх. №25194, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, м-н. Театральний, буд.1, код ЄДРЮФОП та ГФ 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, м-н. Театральний, 1, код ЄДРЮФОП та ГФ 43023403).
Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №25194 від 29.10.2020).
Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, , 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2020 р. о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.
Довести до відома учасників справи та заінтересовану особу, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала набирає чинності 30.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено (підписано) 30.10.2020.
Суддя І.О. Чистякова
Судове рішення № 92526987, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 60/295-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: