Ухвала суду № 92526971, 30.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" жовтня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1152/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фітофарм" (вх. №25168) від 28.10.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1 В, офіс А 504, ідентифікаційний код 05430596) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАШ" (61204, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.46-В, кв.79, ідентифікаційний код 25184975) про стягнення 233864,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФІТОФАРМ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАШ" суми боргу у розмірі 233864,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на порушення відповідачем умов договору поставки №1 від 29.12.2017, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого товару, внаслідок чого у відповідача станом на 28.02.2020 утворилася заборгованість за поставку товару на загальну суму 229327,78 грн. та нараховано пеню в сумі 4536,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2020 року залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області докладний і обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21 квітня 2020 року отримано Приватним акціонерним товариством "ФІТОФАРМ" 24.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.09.2020 Приватним акціонерним товариством "ФІТОФАРМ" не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано докладного і обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2020 року повернуто позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Фітофарм" та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №866 від 04.03.2020 про сплату судового збору у сумі 3508,00 грн. та поштовий конверт.

05 жовтня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фітофарм" (вх. №22963) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ" про повернення судового збору.

28 жовтня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фітофарм" (вх. №25168) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "ФІТОФАРМ" за подання даної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3508,00 грн згідно платіжного доручення № 866 від 04.03.2020.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 судом повернуто позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Фітофарм" та додані до неї документи згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "ФІТОФАРМ", яке є платником судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ" (вх. №25168 від 28.10.2020) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №866 від 04.03.2020 у розмірі 3508,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Фітофарм" (вх. №25168) від "28" жовтня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "ФІТОФАРМ" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1 В, офіс А 504, ідентифікаційний код 05430596) з Державного бюджету 3508,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 866 від "04" березня 2020 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 30.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для заявника:

- оригінал платіжного доручення №866 від 04 березня 2020 року про сплату судового збору в сумі 3508,00 грн.

Суддя Чистякова І.О.