Рішення № 92526865, 29.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.2020 Справа № 920/820/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/820/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: приватного підприємства “Перотекс” (40000, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 26/53, код ЄДРПОУ 30991879)

до відповідача: фірми “KOLDERKA Jadwiga Nowacka” (62-504, Республіка Польща, м. Конін, вул. Шпитальна, 12а, код (NIP) 665-15-64-379)

про стягнення 20863 доларів США,

представники сторін:

позивача: директор ОСОБА_1 , адвокат Сенченко А.В.;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 20863 доларів США, що в еквіваленті становить 576832,74 грн. заборгованості за контрактом № 10 від 09.09.2019, а також судовий збір в розмірі 8706,91 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2020 було відкрито провадження у справі № 920/820/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи акту звіряння розрахунків від 23.09.2020 та копії листа відповідача про повідомлення щодо визнання боргу повністю.

Ухвалою суду від 01.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 10.11.2020 та відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалу суду від 13.08.2020 про відкриття провадження у справі одержав 28.08.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, листом від 23.09.2020 відповідач повідомив про визнання боргу повністю та зазначив, що не має можливості брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим можливо здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наявність законних підстав для ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження, позиції сторін з цього приводу, а також достатню кількість документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

09.09.2019 між приватним підприємством «Перотекс» (позивач – продавець) та фірмою “KOLDERKA Jadwiga Nowacka” (відповідач – покупець) у письмовій формі був укладений контракт за № 10, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити партію пухо-пір`яної суміші качок та гусей оброблене при t = 120 гр.С.

Загальна сума контракту становить 29085 дол. США (п. 2.3. контракту).

Відповідно до п. 2.4. контракту оплата товару проводиться протягом 180 днів з дати митного оформлення товару.

Обумовлений сторонами товар на суму 29085 дол.США позивачем був переданий відповідачу, що підтверджується копіями митної декларації (форма МД-2) № UA805180/2019/026075 від 20.09.2019, міжнародної товарно-транспортної накладної № 481757 від 20.09.2019 та отриманий відповідачем 27.09.2019.

Кінцевий термін оплати відповідно до умов п. 2.4. контракту - 06.04.2020.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, оплата відповідачем була здійснена частково, а саме: 19.11.2019 сплачено 1772,00 дол. США; 20.12.2019 сплачено 5000,00 дол. США; 27.03.2020 сплачено 1450,00 дол. США, а всього на загальну суму 8222,00 дол. США.

У зв`язку з частковою оплатою відповідачем фактично поставленого товару у відповідача утворився борг за вищезазначеним зобов`язанням у сумі 20863,00 дол. США.

Відповідно до пункту 7.2. контракту всі суперечки, які можуть виникнути за цим договором або в зв`язку з ним, підлягають вирішенню за місцем знаходження продавця виключно в господарському суді Сумської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. Сторонами договору поставки можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у пунктах 1, 2 частини другої статті 55 цього Кодексу. Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Статтею 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) – ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, зокрема: листом відповідача, актом звіряння розрахунків від 23.09.2020, підписаного сторонами, підтверджено наявність факту заборгованості відповідача за переданий йому позивачем товар на суму 20863,00 дол. США.

Положення статті 524 ЦК України надають сторонам можливість визначати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, що і було узгоджено сторонами у пункті 2.3. контракту.

Відповідач визнав позов повністю, про дійсність отриманого товару та проти наявності заборгованості не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 20863,00 дол.США правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129, ГПК України, враховуючи що спір у даній справі виник з вини відповідача, суд вважає за доцільне покласти на нього витрати позивача по сплаті судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 185, 232, 233, 236– 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фірми “KOLDERKA Jadwiga Nowacka” (62-504, Республіка Польща, м. Конін, вул. Шпитальна, 12а, код (NIP) 665-15-64-379) на користь приватного підприємства “Перотекс” (40000, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 26/53, код ЄДРПОУ 30991879) заборгованість за контрактом № 10 від 09.09.2019 в сумі 20863,00 доларів США та 8706,91 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.10.2020.

Суддя В.В. Яковенко