Ухвала суду № 92526832, 29.10.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/317/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Макс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Добруцького Олександра Євгенійовича

про стягнення заборгованості в розмірі 27 964,84 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Добруцького Олександра Євгенійовича про стягнення заборгованості 27964,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг №09/10/19 від 09.10.2019.

Ухвалою від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 12.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 11.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020.

Ухвалою від 07.07.2020 підготовче засідання відкладено на 30.07.2020.

Засідання, призначене на 30.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Горплюка А.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.08.2020 підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

04.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

10.09.2020 від ФОП Добруцького Олександра Євгенійовича надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву та відзив.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.2020.

18.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 15.10.2020.

12.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.2020.

В судове засідання 29.10.2020 представники сторін не з`явились. Про дату, час засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, а також містить відтиски їх печаток.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частина 4 ст. 231 ГПК України встановлює, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак, судові витрати підлягають розподілу порівно з обох сторін, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, беручи до уваги що вона подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" та Фізичної особи - підприємця Добруцького Олександра Євгенійовича про укладення мирової угоди у справі №918/317/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №918/317/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" та Фізичною особою - підприємцем Добруцьким Олександром Євгенійовичем у наступній редакції:

Мирова угода

« 01» жовтня 2020 року м.Рівне

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі Макс», що є позивачем у справі №918/317/20, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, в особі директора Далеки Андрія Вікторовича, що діє на підставі КРС, та Фізична особа-підприємець Добруцький Олександр Євгенійович, що діє на підставі Виписки, який є відповідачем у справі №918/317/20, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, домовились про укладення мирової угоди у справі на зазначених умовах:

1) Сторони погодили з метою мирного врегулювання спору Позивач оплатить транспортні послуги надані Відповідачем згідно рахунку на оплату №109 від 11.10.2019 року, а Відповідач прийме від Позивача рахунок (за невчасну доставку) на суму 1625 євро та оплатить його.

2) У разі виконання пункту 1 даної мирової угоди сторони не матимуть будь-яких претензій з предмету позову.

3) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для позивача та відповідача.

4) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №918/317/20, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач: Відповідач:"

3. Закрити провадження у справі №918/317/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" до відповідача Фізичної особи - підприємця Добруцького Олександра Євгенійовича про стягнення заборгованості в розмірі 27 964,84 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Добруцького Олександра Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" (22-100, м. Хелм, вул. Львівська, 51, Польська Республіка, код 5632429125; адреса для кореспонденції: 45002, Волинська обл., м. Ковель, вул. Петра Могили, 1) судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 29.10.2020.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі Макс" (22-100, м. Хелм, вул. Львівська, 51, Польська Республіка, код 5632429125; адреса для кореспонденції: 45002, Волинська обл., м. Ковель, вул. Петра Могили, 1) .

8. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Добруцький Олександр Євгенійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк