Ухвала суду № 92526797, 30.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3087/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши у нарадчій кімнаті зареєстровану 29.10.2020 р. за вх. № 4-67/20

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ”

про забезпечення до відкриття провадження у справі

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СМАРТ ГАДЖЕТ” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

про стягнення 87141194,02 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ” подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 29.10.2020 р. за вх. № 4-67/20), в якій просить до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СМАРТ ГАДЖЕТ” на рахунках в межах суми грошових коштів у розмірі 87141194,02 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів на АТ ,,ОТП Банк” (МФО 300528) IBAN № НОМЕР_1 , АТ ,,ОТП Банк” (МФО 300528) 1BAN НОМЕР_2 , валютний рахунок АТ ,,ОТП Банк” (МФО 300528) 1BAN НОМЕР_1 , а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ”, зокрема, вказує на те, що має намір звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 26.06.2020 р. № 2606, яка на теперішній час становить 87141194,02 грн та підтверджується актом звірки за період з січня 2020 р. по вересень 2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:… 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що договір поставки товарів від 26.06.2020 р. № 2606 та акт звірки за період з січня 2020 р. по вересень 2020 р. підписано з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ” Виноградовою В.Е., з якою я перебуваю у відносинах, заснованих на релігійному обряді спільного хрещення двох дітей, те, що наведена інформація може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності суду, незважаючи на те, що ми вже тривалий час не спілкуємося, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду заяви на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35,38,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду заяви (зареєстрована 29.10.2020 р. за вх. № 4-67/20) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ” про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман