Ухвала суду № 92526793, 28.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/2323/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Луцюк Р.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Опанасюк А.О. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „Камаз-Транс-Сервіс” про витребування доказів (вх. №28744/20 від 28.10.2020р.), подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „Камаз-Транс-Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інсанет” про стягнення 111 126,66 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „Камаз-Транс-Сервіс” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Інсанет” про стягнення 111 126,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №21/02/2020 від 21.02.2020р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 17.08.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.09.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Інсанет” надійшов відзив на позовну заяву, по тексту якого відповідачем було, зокрема, наголошено, що на дату укладання договору директор товариства знаходився за межами України. З викладених обставин відповідачем було повідомлено, що підпис, який був проставлений у договорі на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №21/02/2020 від 21.02.2020р. не належить директору товариства з обмеженою відповідальністю „Інсанет” – ОСОБА_1 .

28.10.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „Камаз-Транс-Сервіс” надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин митного кордону громадянином України - ОСОБА_1 у лютому 2020р. У поданому до суду клопотанні позивачем було наголошено, що вказана інформація може підтвердити факт перебування директора відповідача на території України станом на дату підписання договору №21/02/2020 від 21.02.2020р. При цьому, позивачем було вказано про неможливість самостійно отримати витребувану інформацію, оскільки відповідь на адвокатський запит представника позивача так і не була надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „Камаз-Транс-Сервіс” про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин митного кордону громадянином України - ОСОБА_1 у лютому 2020р., що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „Камаз-Транс-Сервіс” про витребування доказів (вх. №28744/20 від 28.10.2020р.) - задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. №107; ідентифікаційний код 37996391/ інформацію про перетин митного кордону громадянином України - ОСОБА_1 (паспорт типу Р, код держави UKR, номер паспорта НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 01.02.2020р. по 31.03.2020р. з повідомленням дати перетину вказаною особою державного кордону України (в`їзд-виїзд) та митно-пропускного пункту, через який відбувався перетин.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 12.11.2020р.

4. Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020р.

Суддя С.П. Желєзна