Ухвала суду № 92526747, 30.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Справа № 915/844/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 165, каб. 3; ідентифікаційний код 42260846)

про: стягнення 136000,00 грн,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/844/20 з позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення 68000,00 грн суми штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2018 № 30-ріш та пені, нарахованої відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за прострочення суми сплати штрафу у сумі 68000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/844/20 позов було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019 № 5-ріш у сумі 52020,00 грн; в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 15980,00 грн відмовлено; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 68000,00 грн, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019 № 5-ріш у зв`язку з відсутністю предмета спору; стягнуто з відповідача на користь позивача 804,02 грн судового збору.

При цьому у судовому засіданні 08.10.2020 відповідно до змісту статей 195, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було складено та підписано судом 19.10.2020.

Суд встановив, що при друкуванні повного тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково не було зазначено дату складання повного тексту рішення.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд, встановивши допущену описку в рішенні, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/844/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, доповнити резолютивну частину повного тексту рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/844/20 над підписом судді, реченням такого змісту:

«Повне рішення складено та підписано судом 19.10.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова