Рішення № 92526249, 26.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/725/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні заяву Національного банку України № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін нез "явилися

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 позов задоволено частково.

12.12.2019 через канцелярію суду електронною поштою з ЕЦП від Національного банку України надійшла заява № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19), в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття заяви №63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) Національного банку України про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 909/725/17 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2020, суд постановив призначити заяву Національного банку України № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2020 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаної заяви.

Розглянувши подану Національним банком України заяву №63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019), дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 у справі №909/725/17 про зупинення провадження у справі, Національний банк України оскаржив її до Західного апеляційного господарського суду.

За подання апеляційної скарги Національним банком України, згідно меморіального ордеру №1539002946 (#2043588601) від 02.04.2019 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області. Питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги судом не вирішувалося.

Згідно приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Виходячи з системного аналізу правових норм, вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019, належить до повноважень Західного апеляційного господарського суду, який 29.05.2019 ухвалив постанову у даній справі.

З огляду на викладене, у Господарського суду Івано-Франківської області відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині судового збору у розмірі 1921 грн, сплаченого Національним банком України за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2019, а відтак, в задоволенні заяви Національного банку України № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) належить відмовити.

Керуючись 221, 232, 233, 236, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Національного банку України № 63-0008/64748 від 11.12.2019 (вх.№24638/19 від 12.12.2019) відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повне рішення складено 30.10.2020

Суддя О.В. Рочняк