Ухвала суду № 92526038, 30.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.10.2020 Справа № 905/1402/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 538855,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 538855,86 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1402/20; справу №905/1402/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.11.2020 о 15:00 год.

До господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» від 27.10.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 05.11.2020 о 15:00 год. у справі №905/1402/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2020 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя, від 27.10.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93, ЄДРПОУ 40016545) адвокат Губорєв К.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз