Ухвала суду № 92525371, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2020

Справа № 334/12056/14-ц

Провадження № 2-с/334/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 334/12056/14-ц, виданого 22.12.20154 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за спожиті та використані послуги централізованого опалення, централізованого постачання грячої води у житлове приміщення у розмірі 5643,01 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

23 жовтня 2020 року представник заявника отримала копію судового наказу, що підтверджується розпискою (а.с.18).

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не згодна з судовим наказом, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки фактично вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта про місце реєстрації з 27.02.2017 року.

Квартира АДРЕСА_2 є нежитловою, тобто не використовується під житло, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборн відчуження об`єктів нерухомого мацна щодо об`єкта нерухомого майна № 228867705 від 20.10.2020 року.

Відповідно до акту приймання-передачі теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 31.12.2014 року концерну «МТМ» по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 відсутня заборгованість по опаленню.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 19 ч.1, 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 334/12056/14-ц, виданий 22.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» за спожиті та використані послуги централізованого опалення, централізованого постачання грячої води у житлове приміщення у розмірі 5643,01 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. – скасувати.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков