
Провадження № 2/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/3307/18
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Чернігівгаз» у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання, -
встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання.
Від представника відповідача АТ «Чернігівгаз» Козінової Г.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки місцезнаходження представника відповідача - м.Чернігів вул. Любецька 68 тому не може бути особисто присутнім в судовому засіданні через віддаленість свого місця перебування, однак зацікавлений в розгляді справи по суті.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні, в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, представник відповідача знаходиться в м.Чернігів та немає можливості прибути в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача АТ «Чернігівгаз» Козінової Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання, яке призначене на 20 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігів.
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення судового засідання за участю представника АТ «Чернігівгаз» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити негайно до Новозаводського районного суду м.Чернігова - для її виконання та представнику позивача - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бездідько
Судове рішення № 92523653, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/3307/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: