Рішення № 92523352, 29.10.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1041/20

2/729/426/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті та постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів – ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входили: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою; земельна ділянка під номером АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7420681260:01:000:0766, Державний акт серії ЯЖ №367906; земельна ділянка під номером АДРЕСА_1 , площею 0,0696 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7420681200:01:000:0767 Державний акт серії ЯЖ №367907. ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_3 також склала заповіт, яким усе своє майно заповіла – ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців немає. Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк і отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки належні спадкодавцям. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачки, адвокат Мєстєчкіна О.І., у своїй заяві зазначає, що позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.09.2016 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8).

15 лютого 2008 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 10 (копія а.с.9).

14 квітня 2009 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, також ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 16 (копія а.с.10).

Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_2 – голова двору та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 19.06.2018 року №217 виданою виконкомом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.12).

Згідно довідки № 218 виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12 зв.ст.).

За інформацією довідки № 42 від 12.08.2020 року виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та присадибна ділянка зареєстровані за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Довідкою № 396 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 06.07.2018 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2018 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району 15.02.2008 року № 10, яким ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.21).

ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні діляки після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №283/2015, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні діляки після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №514/2016, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46 м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига