Ухвала суду № 92523262, 29.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25962/20

Провадження № 1-кс/686/13092/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62020240000000577,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично проведено в ніч з 28.10.2020 року на 29.10.2020 року в підсобному приміщенні, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , у користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на прибудинковій території поруч з будинком АДРЕСА_1 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №62020240000000577 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 28.10.2020 ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, а саме що, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_6 особисто при собі до близько 19 години 10 хвилин 06.10.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,103878 г.

У вищевказаний день і час, тобто 06.10.2020, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці поблизу магазину, що по вул. Коцюбинського, 3, в м. Чернівці.

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,103878 г., передав його (згорток з речовиною) ОСОБА_7 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

Водночас, в ході досудового розслідування, 28.10.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, відшукання їх знаряддя, а також інших речей і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тощо, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведений обшук під час якого відшукано та вилучено речі, які можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

По завершенню проведення вказаної слідчої дії, отримано відомості про те, що у підсобному приміщенні (сараї), яке знаходиться у власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 і знаходиться на прибудинковій території поруч з буд. АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, обіг яких заборонений, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 23 год. 25 хв. 28.10.2020 по 00 год. 30 хв. 29.10.2020, з метою врятування майна та речей, вільний обіг яких заборонений, і виявлення та вилучення яких має безпосереднє відношення до обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, задля унеможливлення їх подальшого знищення, перетворення, тощо, що могло негативно відобразитися на досудовому розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено, як невідкладний, обшук іншого володіння особи, а саме підсобного приміщення (сарай), яке на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні (володінні) ОСОБА_6 та знаходиться на прибудинковій території поруч з житловим будинком по АДРЕСА_1 , під час проведення якого з приміщення металевої шафи, яка знаходилася у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено:

1). прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані;

2). прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані;

3). циліндричної форми коробку з надписом на ній «Капучіно» у середині з:

- поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані.

Вилучені за результатами проведеної слідчої дії речі поміщені до сейф-пакету ДБР № М1003292.

Інших речей, предметів чи документів за результатами проведеного обшуку у вказаному підсобному приміщенні не вилучено.

Враховуючи що вказана слідча дія була розпочата о 23 годині 25 хвилині 28.10.2020 та закінчена о 00 годин 30 хвилині 29.10.2020, тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є дата - 29 жовтня 2020 року.

Таким чином, є підстави вважати, що під час проведення обшуку підсобного приміщення (сарай), яке знаходиться у власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 і знаходиться на прибудинковій території поруч з буд. АДРЕСА_1 , мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення тяжкого злочину, врятуванням майна (речей та предметів, які можуть мати безпосереднє значення для встановлення обставин у провадженні) та які могли бути знищені, оскільки були прямі підстави вважати, що вказанні особи, мають достатньо можливостей знищити речові докази, а тому цей випадок є невідкладним.»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. Проведення обшуку без ухвали слідчого судді можливе лише, якщо він проводився згідно ч.3 ст.233 КПК України, тобто слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені слідчим, слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук, який фактично проведено в ніч з 28.10.2020 року на 29.10.2020 року в підсобному приміщенні, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , у користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на прибудинковій території поруч з будинком АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено засоби схожі на наркотині та передбачити вказану обставину завчасно не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути інформацію, про яку зазначає слідчий в інший, менш обтяжливий спосіб було неможливо, оскільки існував очевидний ризик приховування речей, засобів та предметів вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 на проведенняобшуку підсобного приміщення (сарай), яке знаходиться у власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 і знаходиться на прибудинковій території поруч з буд. АДРЕСА_1 , який фактично проведено в ніч з 28.10.2020 року на 29.10.2020 року та в ході якого вилучено: 1). прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані;

2). прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані;

3). циліндричної форми коробку з надписом на ній «Капучіно» у середині з:

- поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;

- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонногосуду ОСОБА_1