Ухвала суду № 92523073, 28.10.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/2129/13-ц

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі товариство) звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 20 листопада 2014 року, яке Апеляційним судом Хмельницької області 24 лютого 2015 року в частині відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення, а врешті рішення залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 351107,07 грн. заборгованості по кредиту, яка складається із 230637,37 грн. несплачене тіло кредиту, та 120493,70 грн. заборгованість за відсотками, та судовий збір 3511, 07 грн., а всього – 354 618 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн.) 14 коп., звернено на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 90,5 кв. м, житловою площею 48,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, зазначив, що 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством було укладено Договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» перейшло до товариства, в тому числі і право вимоги з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчих провадженнях сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.

Представник товариства в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Зацікавлена особа приватний виконавець Терлеєв І.М., представник Полонського РВ ДВС в судове засідання також не з`явилися.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 681/2129/13-ц за позовом публічного публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого з відповідачів стягнуто зазначену вище заборгованості по кредиту, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством було укладено Договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі – і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до рішення Полонського районного суду від 20.11.2014 року, яке згідно рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року в частині відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення, а врешті рішення залишено без змін, що набрало законної сили 24 лютого 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки товариство є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №АСВП: 60443452 з примусового виконання по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі №681/2129/13-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” стягнуто 351107,07 грн. заборгованості по кредиту, яка складається із 230637,37 грн. несплачене тіло кредиту, та 120493,70 грн. заборгованість за відсотками, та судовий збір 3511,07 грн., а всього – 354618 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн.) 14 коп., яке змінено з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 313784 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту та 3117 грн. 85 коп. судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №АСВП: 50019761 з примусового виконання по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року, яке згідно рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року в частині відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення, по цивільній справі №681/2129/13-ц, про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на предмет іпотеки – житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 90,5 кв. м, житловою площею 48,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11260385001(11260385000) від 29.11.2007 року, яка станом на 09 квітня 2014 року становить 351107 грн. 07 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 А, оф.151, поштовий індекс 01011).

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

Суддя :