Ухвала суду № 92523033, 29.10.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/395/2020

Справа № 682/1721/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №682/1721/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Славутська Державна нотаріальна контора Хмельницької області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Славутська Державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник останнього підтримав подане позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів від 13 серпня 2020 року. У клопотанні позивач просить суд витребувати із Славутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області спадкову справу за №415/2005, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування такого клопотання представник зазначив, що така інформація необхідна для підтвердження обставин зазначених позивачем у позовній заяві, а також для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого рішення.

Представник зазначив, що таку інформацію ні позивач, ні він самостійно отримати не можуть, оскільки нотаріус може надавати будь-яку інформацію, дані, довідки по цивільним справам виключно за ухвалою суду в провадженні якого знаходиться така справа.

На підставі наведеного, представник позивача посилаючись на ст.ст. 43, 83, 84 ЦПК України просить означене вище клопотання позивача задовольнити.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача по заявленому позивачем клопотанню про витребування доказів, вивчивши таке клопотання та оглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною другою статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотаннях докази.

Судом враховується також те, що, таке клопотання про витребування доказів позивачем було подано у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведено підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Славутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірені копії спадкової справи за №415/2005, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал такої спадкової справи для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 18 листопада 2020 року.

Відкласти підготовче засідання до 09 годин 00 хвилин 18 листопада 2020 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nt.km.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко