Постанова № 92522779, 29.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16438/20

н/п 3/766/7330/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2020 року близько 12:00 години за адресою: АДРЕСА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 наніс удар в область обличчя своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого утворилася гематома та забій лівого ока. У класі порушує учбовий процес та висловлюється нецензурною лайкою, тим самим не виконує необхідних умов для виховання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092300 від 15.10.2020 року, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та за змістом якого остання погодилася з інкримінованим правопорушенням;

-протоколом індивідуальної соціально-педагогічної консультації (бесіди), з якого вбачається, що з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких зазначено, що його син ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, оскільки між ним на ОСОБА_7 відбулася бійка;

-письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_8 , в яких зазначено, що 09.10.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_9 ударив ОСОБА_10 в обличчя, після чого вона викликала батьків;

-довідкою про перебування хворого у КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР №364 від 09.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: забій лівого ока, гематома обличчя.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.250-252, 280, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська