Постанова № 9252177, 12.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1209

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Будівельна компанія "Акрополь", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2010 року державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Будівельна компанія "Акрополь", що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінки, 57-в/вул. Ж. Дерюгіної, 2-а, з питань своєчасності сплати комунального податку у бюджет, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку за 4 квартал 2009 року у сумі 800 грн. 50 коп., за строком сплати 20 лютого 2010 року, фактично сплачено 22 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, пояснивши, що несвоєчасне надання платіжного доручення відбулося у звязку із відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується актом № 2940/15-3/32841299 від 09 березня 2010 року (а. с. 2), наказом № 33 від 25 липня 2008 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Будівельна компанія "Акрополь" (а. с. 3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне надання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування податків та зборів (обовязкових платежів), які підлягають сплаті.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн., стягнувши його у дохід держави (Код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: