Постанова № 9252157, 13.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1202

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ПП "Арго Крим", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2010 року державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Агро-Крим", що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Декабристів, 14, корпус 28, кв. 5, з питань своєчасності сплати у бюджет податку на прибуток, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_2 допустила несвоєчасне надання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року у сумі 25232 грн. 85 коп., за строком сплати 19 листопада 2009 року, фактично сплачено 18 січня 2010 року, 21 січня 2010 року, 29 січня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала, пояснивши, що затримка у наданні платіжного доручення відбулася у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства (а. с. 1 оборотна сторона).

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом № 3571/15-01/32749338 від 18 березня 2010 року (а. с. 2), наказом № 1 від 15 листопада 2004 року про призначення ОСОБА_2 директором ПП «Арго-Крим» (а. с. 3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне надання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування податків та зборів (обовязкових платежів), які підлягають сплаті.

У відповідності до вимог ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, ніж через три місяця з дня скоєння правопорушення.

Вказаний строк накладання адміністративного стягнення закінчився 19 лютого 2010 року, у звязку з чим суд вважає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: