Ухвала суду № 92521264, 29.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71906/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

за участю представника позивача - Ільченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КФ-37» до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватне підприємство фірма «Ковальов і К», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про визнання недійсними правочинів та повернення майна до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/71906/17-ц за позовною заявою позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КФ-37» до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватне підприємство фірма «Ковальов і К», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про визнання недійсними правочинів та повернення майна до попереднього стану.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки позивач являється юридичною особою.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що не зрозуміло чому дана заява не була подана раніше, оскільки справа перебуває на розгляді тривалий час.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачі являються юридичними особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КФ-37» до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватне підприємство фірма «Ковальов і К», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про визнання недійсними правочинів та повернення майна до попереднього стану - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.В. Новак