Ухвала суду № 92521078, 19.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.10.2020 Справа № 756/6494/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/6494/14-ц

Провадження №6/756/653/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у зобов`язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 128 862,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 288,63 грн.

23.06.2020 між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2268/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №К-5290536, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у вказаному зобов`язанні на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 128 862,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 288,63 грн.

23.06.2020 між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2268/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №К-5290536, укладеним з ОСОБА_1 .

З матеріалів справи убачається, що на виконанні Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) перебуває ВП 49973878, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 40340222) у зобов`язанні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-5290536 від 28.08.2013, у розмірі 128 862,86 грн., та судового збору у сумі 1 288,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба