Ухвала суду № 92520652, 29.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2046/20

Провадження № 1-кп/661/385/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у кримінальному провадженні №12019230070000764 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Караван А.М.,

представник потерпілого – Шаповалов В.М.,

представники потерпілих: Ярова С.В., Чорний С.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Яковенко С.М.,

заявник – ОСОБА_2 ,

представник заявника – Матяш Т.В.,

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

28 травня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , а 15 вересня 2020 року, уточнення до неї, в яких він просить суд залучити його до участі у справі в якості потерпілого та повернути зазначений обвинувальний акт прокурору для внесення відомостей щодо нього, як потерпілого та розміру шкоди завданої йому зазначеним кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду не вбачаючи підстав передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисника, який просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків; заявника та його представника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3, 5, ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог п.п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити:

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 1-4 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Отже, відповідно до ст.ст. 42, 91 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачений має бути повно і детально проінформований про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, а обвинувальний акт має містити формулювання конкретного і зрозумілого обвинувачення із зазначенням обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про залучення його до кримінального провадження №12019230070000764 від 15 квітня 2019 року в якості потерпілого, посилаючи на те, що зазначеним кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 4744493,67 грн.; 27 квітня 2020 року на адресу Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області адвокатом Мельник Д.М. також направлено заяву про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого в кримінальному провадженні №12019230070000764.

Проте, в супереч ст. 55 КПК України, зазначена особа ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019230070000764 не визнано потерпілим та суду не надано вмотивованої постанови слідчого або прокурора про відмову у визнанні його потерпілим.

Наведене порушення вимог чинного законодавства не може бути усунено в ході судового розгляду шляхом внесення змін до обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України, оскільки зміна обвинувачення може відбуватись лише у двох формах: у формі перекваліфікації кримінального правопорушення за статтею або частиною статті закону про кримінальну відповідальність іншою, ніж було вказано в обвинувальному акті (тобто, зміна правової кваліфікації), та у формі вилучення обвинувачення за певною статтею (зміна обсягу обвинувачення); не може таку не конкретність обвинувачення усунути і суд, оскільки у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за виключенням зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, суд погоджується з позицією захисника про невідповідність постанови слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхун І.В. від 07 травня 2019 року, якою залучено потерпілого ОСОБА_3 та обвинувального акту де потерпілим зазначений ТОВ «Завод Пластмас».

За таких підстав, суд задовольняє скаргу ОСОБА_2 , в частині зобов`язання слідчого розглянути його заяву від 03 березня 2020 року та відповідного до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 вимогам ст. 291 КПК України, суд повертає його прокурору для усунення виявлених недоліків.

При цьому, клопотання представника потерпілого ТОВ «Завод Пластмас» Шаповалова В.М. про скасування арешту майна задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Пластмас» Шаповалова Віктора Миколайовича про скасування арешту майна – відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з уточненнями – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхун Івана Володимировича розглянути заяву ОСОБА_2 від 03 березня 2020 року про залучення його до кримінального провадження №12019230070000764 від 15 квітня 2019 року в якості потерпілого.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019230070000764 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 Кримінального кодексу України повернути прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу про повернення обвинувального акту може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна