Ухвала суду № 92520543, 28.10.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 662/17/17

Номер провадження 1-кп/659/2/20

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., прокурора Кутіщевої І.В., передставника потерпілих - адвоката Клименка А.Р., захисників - адвоката Діяментовича Д.Г., адвоката Курійця І.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню - ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 ст. 27 ч.3, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, 356 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Захисником обвинуваченого Власенка В.С. заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Під час судового розгляду обвинувачений клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо клопотання.

Інші учасники судового розгляду заперечень щодо клопотання не мали.

Представник потерпілих - адвокат Клименко А.Р. поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке відбулося 14.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився дворічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Керуючись ст.ст.128, 284, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого Власенка Володимира Сергійовича - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Цесельська О. С.