Ухвала суду № 92520461, 22.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3005/17

(провадження № 1-в/658/108/20)

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

прокурора Радчунко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області подання фахівця Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Кречик Л.В. про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2019 року за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20 400 гривень,

в с т а н о в и в:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання в виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумму 20 400 гривень.

У липні 2020 року фахівець Каховського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Кречик Л.В. звернулася до суду з поданням про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

До суду засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник органу пробації у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання в виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Кречик Л.В. про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко