Ухвала суду № 92520065, 29.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7002/20

Провадження № 2/727/1476/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання за договорами оренди землі та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Чернівецька міська рада звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання за договорами оренди землі та стягнення коштів.

У поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі рішення ЧМР №1945 від 07.11.2019 року між позивачем та відповідачем були укладені договори оренди землі №11274 та №11273.

На підставі ст.ст.525, 610, 629 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради заборгованість у розмірі 26982 грн. 63 коп.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем та відсутністю предмету спору у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки, передбачені ст.255 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

За змістом ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем було задоволено вимоги позивача після відкриття провадження у справі, понесені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання за договорами оренди землі та стягнення коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернівецької міської ради (місцезнаходження м. Чернівці, Центральна Площа, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36068147) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.